Le 29 mars 2007

 

Campagne présidentielle (suite…)

 

Le « canard enchaîné » de cette semaine nous explique tout ce qui se cache derrière les sondages.

 

Somme toute, il faut davantage se fier à ce que l’on entend autour de nous… et ce que l’on entend dire autour de nous n’a que peu à voir avec les sondages annoncés…

 

Alors oui, je le confirme… tout est possible, le pire sans doute… mais aussi le meilleur.

 

Seules certitudes à ce jour :

 

-     Les électeurs choisiront un ou une présidente qu’ils jugeront avoir la taille adaptée à la fonction
 

-     Les français veulent un projet crédible
 

-     Ils en ont assez des promesses non tenues car non tenables
 

-     Sur ce qui est d’abord une affaire de volonté, ils exigent des engagements : exemples : la fin des cumuls, des élus citoyens et transparents, une meilleure représentation de l’ensemble du peuple à tous les échelons des pouvoirs.

Plus et pas d’États UMP ou PS

 

-   La majorité de nos concitoyens ont des problèmes d’emplois, de revenus et de logements et même s’ils respectent le drapeau national ce dernier ne doit pas masquer la société d’aujourd’hui.

 

En cette fin de mois de mars, si je sais toujours pour qui je ne voterai pas, je ne sais toujours pas quel sera mon vote :

 

-          un vote de « témoignage » ?

-          un vote « bof » ?

-          un vote « pari » ?

-          un vote de « rejet » ?

 

J’attends de celles et ceux qui restent en course dans ma tête des précisions sur leur manière et leurs moyens de faire ce qu’ils nous promettent.

 

A ce propos, dans le domaine des illusions qui masquent des réalités, les affrontements de la gare du Nord montrent bien qu’il ne suffit pas de hausser le menton ou de tordre sa bouche pour solutionner les problèmes… (J’ajouterai… au contraire)

 

Villeneuve d’Ascq : Le Conseil Municipal d’avant-hier a été conforme aux prévisions. Isabelle Forestier a bien présenté un bon travail des services et des élus en charge.

 

L’opposition de droite l’a rejeté

Lutte ouvrière s’est abstenu

Les socialistes ont approuvé sans réserve

Tandis que le PC et les Verts l’approuvaient avec des interrogations.

 

Comme annoncé la veille, je l’ai voté considérant que mes désaccords avec certaines politiques et la gouvernance du maire se régleraient dans 11 mois et pas à l’occasion de ce vote budgétaire.

 

Le conseil relativement bref aurait pu l’être davantage encore si le premier adjoint n’avait pas une nouvelle fois « pété les plombs » comme souvent quand on discute de transactions immobilières.

 

Allez savoir pourquoi… chaque fois qu’un élu ose une question… il mettrait en cause l’honneur du dit élu ci devant 1^er adjoint.

 

On va finir par penser qu’on nous cache des choses.

 

Qu’en dirait Madame Royal avec ses jurys citoyens ?

 

Au demeurant si je suis sûr que dans son ossature actuelle l’équipe en place aujourd’hui n’y sera plus dans un an, à défaut de savoir de où et par qui viendront ses changements, je sais que celles et ceux qui seront en responsabilité auront intérêt à faire faire un audit détaillé de tous les aspects de la politique municipale en particulier dans le domaine de l’urbanisme, de la vie associative, et des services publics.

 

Je conseille aux citoyens intéressés d’aller voir sur Internet « qui » a récupéré la plus grosse part des gestions - investissements de l’éclairage public des grandes villes françaises…

 

C’est instructif.

 

 Justice : je ne sais pas ce qu’en pensent les citoyens mais l’illustration d’une justice à 2 vitesses avec l’affaire jean Luc Delarue me choque et me rend furieux.

 

N’importe quel individu qui se serait conduit comme lui aurait goûté de la prison ! (Violence, outrage, agression sexuelle).

 

Il a eu les moyens de dédommager les victimes.

Il a su se faire une tête de circonstance.

Il s’en tire avec… « 3 jours de stage de citoyenneté ».

 

Les petits casseurs des cités ou du métro apprécieront.

 

La République n’en sort pas grandie.